HC 923843 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão atacada, em afronta ao princípio da dialeticidade, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; além disso, o habeas corpus impugnava acórdão de apelação transitado em julgado, caracterizando substitutivo de revisão criminal e supressão de instância, o que afasta a competência do STJ.
- Parties
- Agravante: ADRIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Relatoria (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido; recurso negado por unanimidade.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Agravo Regimental, Súmula N. 182/stj, Competência Do STJ, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Relatoria (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Viabilidade do agravo regimental que não enfrenta os fundamentos da decisão agravada
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para habeas corpus contra acórdão de apelação transitado em julgado (substitutivo de revisão criminal)
- 3 Caracterização de supressão de instância
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão atacada, em afronta ao princípio da dialeticidade, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; além disso, o habeas corpus impugnava acórdão de apelação transitado em julgado, caracterizando substitutivo de revisão criminal e supressão de instância, o que afasta a competência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido; recurso negado por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment