HC 930471 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a reiterar os argumentos da impetração sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, e porque o habeas corpus se voltava contra acórdão de apelação transitado em julgado, circunstância que torna incabível a atuação do STJ como substituto de revisão criminal.
- Parties
- Agravante: PABLO DYONES GANDOLPHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Admissibilidade De Recurso, Súmula N.º 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO DYONES GANDOLPHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade (necessidade de impugnação específica)
- 3 Impossibilidade de habeas corpus quando se volta contra acórdão transitado em julgado substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a reiterar os argumentos da impetração sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, e porque o habeas corpus se voltava contra acórdão de apelação transitado em julgado, circunstância que torna incabível a atuação do STJ como substituto de revisão criminal.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment