AREsp 2664837 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, fez indicação genérica de preceitos ('e seguintes') atraindo a Súmula 284 do STF e não realizou o cotejo analítico necessário para configurar dissídio jurisprudencial, além de não impugnar especificamente todos os fundamentos, atraindo a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: RICARDO WOLNEY CARVALHO MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO WOLNEY CARVALHO MELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Ausência de cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
- 3 Indicação genérica de preceito legal ('e seguintes') e aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, fez indicação genérica de preceitos ('e seguintes') atraindo a Súmula 284 do STF e não realizou o cotejo analítico necessário para configurar dissídio jurisprudencial, além de não impugnar especificamente todos os fundamentos, atraindo a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment