AREsp 2700866 - DECISAO

AREsp 2700866 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo hígido o fundamento da inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: JENIFER ALVES MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 253, P. Único, I, RISTJ
Administrativo Processo Civil Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas) Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC Art. 253, P. Único, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JENIFER ALVES MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação deficiente dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo hígido o fundamento da inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso tenha havido fixação de honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observados os §§2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual isenção ou concessão de justiça gratuita.