AREsp 1377582 - DECISAO

AREsp 1377582 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a parte agravante não cumpriu o dever de dialeticidade, limitando-se a alegações genéricas e a repetir as razões do recurso especial sem demonstrar, de forma específica, a inadequação dos óbices invocados (Súmulas 7 e 211/STJ), nem indicar em que trecho do acórdão recorrido os dispositivos legais foram apreciados.

Parties
Agravante: ISAC DOMINGOS TEIXEIRA DE MORAIS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos E Provas, Art. 1.042 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISAC DOMINGOS TEIXEIRA DE MORAIS e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ
  3. 3 obrigação de impugnação específica aos fundamentos do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a parte agravante não cumpriu o dever de dialeticidade, limitando-se a alegações genéricas e a repetir as razões do recurso especial sem demonstrar, de forma específica, a inadequação dos óbices invocados (Súmulas 7 e 211/STJ), nem indicar em que trecho do acórdão recorrido os dispositivos legais foram apreciados.

Court Disposition

Agravo não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.