AREsp 2603868 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (houve omissão quanto à ausência de afronta ao art. 619 do CPP), caracterizando ofensa ao princípio da dialeticidade; tal vício não pode ser suprido no agravo regimental em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: MARIO SÉRGIO LEIRAS TEIXEIRA; Agravante: SILVIO JORGE BARROSO DE SOUZA; Órgão Julgador: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Agravo Regimental, Recurso Especial, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO SÉRGIO LEIRAS TEIXEIRA
Agravante
SILVIO JORGE BARROSO DE SOUZA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (houve omissão quanto à ausência de afronta ao art. 619 do CPP), caracterizando ofensa ao princípio da dialeticidade; tal vício não pode ser suprido no agravo regimental em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment