AREsp 2730027 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e mera repetição das razões do recurso especial são insuficientes.
- Parties
- Agravante: MICHEL DA SILVA TURCSANY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL DA SILVA TURCSANY
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e alegação genérica de inaplicabilidade
- 2 Violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ em agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e mera repetição das razões do recurso especial são insuficientes.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment