AREsp 2317925 - ACORDAO

AREsp 2317925 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e não demonstrou que a revaloração de prova era desnecessária; a mera alegação genérica de reexame de prova não permite o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se aplicou o art. 932, inciso III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ e a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: IVANDERSON SILVA DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Revaloração De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IVANDERSON SILVA DE PAULA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade e a necessidade de impugnação específica para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e não demonstrou que a revaloração de prova era desnecessária; a mera alegação genérica de reexame de prova não permite o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se aplicou o art. 932, inciso III, do CPC, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ e a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.