AREsp 2900065 - ACORDAO

AREsp 2900065 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (limitando‑se a alegar genericamente não incidência da Súmula n. 7), não demonstrando a desnecessidade da análise do conjunto fático‑probatório, em afronta ao princípio da dialeticidade nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: EDVAN MENDES OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDVAN MENDES OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para atender ao princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (limitando‑se a alegar genericamente não incidência da Súmula n. 7), não demonstrando a desnecessidade da análise do conjunto fático‑probatório, em afronta ao princípio da dialeticidade nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.