AREsp 2903117 - DECISAO

AREsp 2903117 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a Súmula 182/STJ; alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ é insuficiente para modificar o juízo de admissibilidade.

Parties
Agravante: BANCO DO ESTADO DO SERGIPE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Recursos Tribunal Superior Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO ESTADO DO SERGIPE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a Súmula 182/STJ; alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ é insuficiente para modificar o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.