AREsp 2876490 - ACORDAO

AREsp 2876490 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), incidindo a vedação da Súmula 182 do STJ; em razão do princípio da dialeticidade e dos dispositivos processuais citados, a falta de ataque específico torna inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: LABORATÓRIO DE HISTOPATOLOGIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LABORATÓRIO DE HISTOPATOLOGIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ como óbice ao agravo
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento mantido pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), incidindo a vedação da Súmula 182 do STJ; em razão do princípio da dialeticidade e dos dispositivos processuais citados, a falta de ataque específico torna inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter, na íntegra, a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos.