AREsp 2838993 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificadamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º do CPC, implicando aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Astreintes (multas Diárias)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade do reclamo
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º do CPC
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ em agravo interno que não impugna especificadamente os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificadamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º do CPC, implicando aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment