RHC 217583 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade: as razões do recurso não demonstraram o desacerto dos fundamentos do acórdão recorrido (insuficiente mera reiteracão das alegações de mérito), o habeas corpus foi utilizado indevidamente como substitutivo de agravo em execução penal e faltou a juntada do ato impugnado; além disso, havia nos autos certidão de defesa constituída e intimada, e a inclusão no sistema penitenciário federal estava justificada nos documentos e passível de exame apenas quanto à legalidade/formalidade nos termos do art. 4º da Lei 11.671/2008.
- Parties
- Agravante: JOILSON MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Agravo Regimental Não Conhecido (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inclusão No Sistema Penitenciário Federal, Transferência De Preso, Admissibilidade Recursal, Prova Pré Constituída, Informações De Inteligência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOILSON MACIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Agravo Regimental Não Conhecido (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Deficiência de razões do recurso e inobservância do princípio da dialeticidade
- 2 Uso do habeas corpus como substitutivo indevido de agravo em execução penal
- 3 Ausência de juntada do ato judicial impugnado aos autos
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade: as razões do recurso não demonstraram o desacerto dos fundamentos do acórdão recorrido (insuficiente mera reiteracão das alegações de mérito), o habeas corpus foi utilizado indevidamente como substitutivo de agravo em execução penal e faltou a juntada do ato impugnado; além disso, havia nos autos certidão de defesa constituída e intimada, e a inclusão no sistema penitenciário federal estava justificada nos documentos e passível de exame apenas quanto à legalidade/formalidade nos termos do art. 4º da Lei 11.671/2008.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment