AREsp 2684964 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque os recorrentes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: PRISCILLA MULLER EMMEL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILLA MULLER EMMEL e OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Inaplicabilidade da revisão do acervo probatório (enunciado 7 da Súmula do STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque os recorrentes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Decisão unânime (não conhecer do recurso)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment