AREsp 2889364 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu que o recurso recorrente limitou-se a reiterar as teses da contestação sem impugnar especificamente os fundamentos autônomos da sentença, estando tal entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ e atraindo a aplicação da Súmula n. 83, nos termos do art. 1.010 do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 83 Do STJ, Art. 1.010 Do CPC, Agravo Interno, Recurso Especial Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se a mera reprodução dos fundamentos da inicial na apelação, sem a impugnação específica da sentença, impede o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu que o recurso recorrente limitou-se a reiterar as teses da contestação sem impugnar especificamente os fundamentos autônomos da sentença, estando tal entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ e atraindo a aplicação da Súmula n. 83, nos termos do art. 1.010 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment