AREsp 2905059 - ACORDAO

AREsp 2905059 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (emprego da Súmula 83/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não se verificar caráter manifestamente abusivo ou procrastinatório do recurso.

Parties
Agravante: FUNDIAGUA - FUNDACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, § 4º, Art. 1.042, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDIAGUA - FUNDACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (emprego da Súmula 83/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não se verificar caráter manifestamente abusivo ou procrastinatório do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido pela Quarta Turma
  • Não aplicação, nesta oportunidade, da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente abusivo do recurso