AREsp 2707842 - ACORDAO

AREsp 2707842 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma detalhada e pormenorizada, os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a repetir trechos da peça anterior, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: ISPAR ISKIN PARTICIPACOES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ISPAR ISKIN PARTICIPACOES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
  3. 3 Reiteração de argumentos genéricos sem observância do ônus da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma detalhada e pormenorizada, os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a repetir trechos da peça anterior, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno