AREsp 2707842 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma detalhada e pormenorizada, os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a repetir trechos da peça anterior, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: ISPAR ISKIN PARTICIPACOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISPAR ISKIN PARTICIPACOES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
- 3 Reiteração de argumentos genéricos sem observância do ônus da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma detalhada e pormenorizada, os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a repetir trechos da peça anterior, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment