AREsp 3019819 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ; ademais, o prequestionamento é requisito para o recurso especial e o habeas corpus de ofício não pode ser utilizado para superar óbices processuais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial e o agravo regimental podem ser conhecidos
- 2 Ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Necessidade de prequestionamento para o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ; ademais, o prequestionamento é requisito para o recurso especial e o habeas corpus de ofício não pode ser utilizado para superar óbices processuais.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment