AREsp 2826495 - ACORDAO

AREsp 2826495 - ACORDAO

Como o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e limitou-se a reprisar trechos da petição anterior, houve violação do princípio da dialeticidade e dos requisitos previstos nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e na Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: DISTRIBUIDORA DE DOCES SÃO JOÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma; Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Art. 932, III E Art. 1.021, §1º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRIBUIDORA DE DOCES SÃO JOÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma; Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC para não conhecimento do recurso
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Como o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e limitou-se a reprisar trechos da petição anterior, houve violação do princípio da dialeticidade e dos requisitos previstos nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e na Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido