REsp 2227144 - ACORDAO

REsp 2227144 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada, mantendo-se os óbices sumulares e a vedação ao reexame de questões fático-probatórias, o que torna o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: LUIZ CEZAR MORETZSOHN ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Colegiado
Outcome
Conheceu parcialmente do agravo interno e negou provimento
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf (por Analogia), Prequestionamento, Bem De Família

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CEZAR MORETZSOHN ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia quando não há impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de evitar reexame de fatos

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada, mantendo-se os óbices sumulares e a vedação ao reexame de questões fático-probatórias, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Conheceu parcialmente do agravo interno e negou provimento

Orders

  • Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
  • Prevenção às partes quanto às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015