AREsp 1534689 - DECISAO

AREsp 1534689 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual que indeferiu a admissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, assim, com fulcro no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: USINA MARTINÓPOLIS S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

USINA MARTINÓPOLIS S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de enfrentamento específico dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual que indeferiu a admissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, assim, com fulcro no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial (com fulcro no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ).
  • Publique-se.