AREsp 1761367 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º do NCPC e ao princípio da dialeticidade, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LRDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação DE Rescisão CONTRATUAL C/c Restituição DE VALORES / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Por unanimidade, não conhecer do agravo interno.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 284 Do STF, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.021, §1º Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LRDA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação DE Rescisão CONTRATUAL C/c Restituição DE VALORES / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inobservância do princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º do NCPC)
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º do NCPC e ao princípio da dialeticidade, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Por unanimidade, não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment