AREsp 2845287 - ACORDAO
O agravante não demonstrou, de forma clara e específica, a impugnação do fundamento utilizado para a inadmissão do recurso especial na origem (incidência da Súmula 83/STJ); por violação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP) e nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo regimental não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: Nilciellen Bonifacio dos Anjos; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência desta Corte Superior; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmula, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nilciellen Bonifacio dos Anjos
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Órgão Prolator Da Decisão
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamento para inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, do CPC)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravante não demonstrou, de forma clara e específica, a impugnação do fundamento utilizado para a inadmissão do recurso especial na origem (incidência da Súmula 83/STJ); por violação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP) e nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo regimental não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment