AREsp 2881509 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou adequadamente a dialeticidade, concluiu fundamentadamente que as razões do agravo regimental foram genéricas e insuficientes para demonstrar, com base nas premissas fáticas do acórdão recorrido, que a solução jurídica poderia ser diversa sem reexame probatório, sendo a discordância do embargante mera divergência não sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JOÃO PAULO CHIES DE CARVALHO; Interveniente (não Opôs Embargos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO CHIES DE CARVALHO
Embargante
Ministério Público Federal
Interveniente (não Opôs Embargos)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto ao exame da suficiência da impugnação específica nas razões do agravo regimental
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou adequadamente a dialeticidade, concluiu fundamentadamente que as razões do agravo regimental foram genéricas e insuficientes para demonstrar, com base nas premissas fáticas do acórdão recorrido, que a solução jurídica poderia ser diversa sem reexame probatório, sendo a discordância do embargante mera divergência não sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment