AREsp 2695169 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MOGI DAS CRUZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MOGI DAS CRUZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada deve ser conhecido
- 2 Aplicabilidade dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Requisitos para afastar o óbice das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment