AREsp 3195364 - ACORDAO

AREsp 3195364 - ACORDAO

O agravo regimental não demonstrou, de forma concreta e específica, o desacerto de cada fundamento que justificou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e ausência de prequestionamento), violando o princípio da dialeticidade; aplicou-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e, assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: GERALDO ALVES DE REZENDE; Agravado: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO ALVES DE REZENDE

Agravante

Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissão (Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento)
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 Princípio da dialeticidade e ônus da impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental não demonstrou, de forma concreta e específica, o desacerto de cada fundamento que justificou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e ausência de prequestionamento), violando o princípio da dialeticidade; aplicou-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e, assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Agravo regimental não provido.