AREsp 3161282 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática (violação da taxatividade recursal, irregularidade na representação processual e deserção), atraindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARILZA DE SOUSA PEREIRA; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Taxatividade Recursal, Deserção, Irregularidade Na Representação Processual, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILZA DE SOUSA PEREIRA
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para decretar o não conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática (violação da taxatividade recursal, irregularidade na representação processual e deserção), atraindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment