AREsp 2511702 - ACORDAO

AREsp 2511702 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial (violação ao dever de dialeticidade), incide a Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas; assim, o agravo interno deve ser desprovido e mantida a decisão que negou seguimento ao recurso.

Parties
Agravante: BR CAPITAL DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BR CAPITAL DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Dever de dialeticidade recursal quanto ao agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial (violação ao dever de dialeticidade), incide a Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas; assim, o agravo interno deve ser desprovido e mantida a decisão que negou seguimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno