AREsp 2945119 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade recursal, uma vez que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, em especial a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, e apresentou impugnação genérica à Súmula n. 7 do STJ, configurando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIS CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atendeu ao princípio da dialeticidade recursal
- 2 Se a impugnação genérica à Súmula n. 7 do STJ é suficiente para superar o óbice de inadmissibilidade
- 3 Se houve demonstração do dissídio jurisprudencial e cotejo analítico com acórdão paradigma
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade recursal, uma vez que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, em especial a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, e apresentou impugnação genérica à Súmula n. 7 do STJ, configurando violação à Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment