AREsp 2605773 - ACORDAO
Receberam-se os embargos como agravo regimental por aplicação do princípio da fungibilidade; a decisão que inadmitiu o recurso especial tinha caráter híbrido; as buscas e apreensões decorreram de fundada suspeita e de permissão do acusado para ingresso, estando a materialidade e autoria amparadas pelas provas; a desclassificação pretendida e a invalidação das provas exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Embargante / Agravante: CRISTIANO TEIXEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração recebidos como agravo regimental e negado provimento
- Legal Topics
- Princípio Da Fungibilidade, Unirrecorribilidade, Súmula N. 7/stj (vedação Ao Revolvimento Fático Probatório), Fundada Suspeita Para Busca Pessoal E Veicular, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Busca Domiciliar E Revista Pessoal, Inadmissibilidade De Recurso Especial Híbrido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO TEIXEIRA DA SILVA
Embargante / Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade e recebimento dos embargos como agravo regimental
- 2 Caracterização de decisão híbrida que exige interposição simultânea de agravo regimental e agravo em recurso especial
- 3 Validade de busca pessoal e domiciliar fundada em fundada suspeita
Ratio Decidendi
Receberam-se os embargos como agravo regimental por aplicação do princípio da fungibilidade; a decisão que inadmitiu o recurso especial tinha caráter híbrido; as buscas e apreensões decorreram de fundada suspeita e de permissão do acusado para ingresso, estando a materialidade e autoria amparadas pelas provas; a desclassificação pretendida e a invalidação das provas exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental e negado provimento
Orders
- Receber os embargos de declaração como agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment