REsp 1947043 - DECISAO
O princípio da insignificância não se aplica ao caso concreto porque a conduta não apresenta mínima ofensividade nem reduzido grau de reprovabilidade: a res furtiva (15 metros de fios de cobre, avaliados em R$ 321,00) ultrapassou o percentual de 10% do salário mínimo vigente à época (R$ 954,00, mais de 30%) e o réu é reincidente, havendo materialidade e autoria comprovadas; assim, nego provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BRUNO ALMEIDA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Tentado, Reincidência, Jurisprudência Sobre Percentual Do Salário Mínimo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ALMEIDA DE LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Violação dos arts. 155 e 386, inciso III, do CPP
- 3 Efeito da reincidência sobre a aplicação do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
O princípio da insignificância não se aplica ao caso concreto porque a conduta não apresenta mínima ofensividade nem reduzido grau de reprovabilidade: a res furtiva (15 metros de fios de cobre, avaliados em R$ 321,00) ultrapassou o percentual de 10% do salário mínimo vigente à época (R$ 954,00, mais de 30%) e o réu é reincidente, havendo materialidade e autoria comprovadas; assim, nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment