AREsp 1919719 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o princípio da insignificância não se aplica ao caso: o valor da res furtiva (R$ 316,68) ultrapassou o montante de 10% do salário mínimo vigente à época (R$ 954,00 em 2018), havendo fundamentação probatória suficiente, de modo que incide o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: SIRLENE MARIA DE SOUZA ZANELATO; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIRLENE MARIA DE SOUZA ZANELATO
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto
- 2 Valor da res furtiva como parâmetro para inaplicabilidade do princípio (limiar de 10% do salário mínimo)
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por óbice de súmula
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o princípio da insignificância não se aplica ao caso: o valor da res furtiva (R$ 316,68) ultrapassou o montante de 10% do salário mínimo vigente à época (R$ 954,00 em 2018), havendo fundamentação probatória suficiente, de modo que incide o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment