AREsp 2464989 - DECISAO
Reconsiderando a decisão de admissibilidade, conheceu-se do agravo regimental e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a reincidência do agravante impede o preenchimento dos requisitos do princípio da insignificância, mantendo-se a tipicidade material e a condenação pelo crime previsto no art. 155 do CP.
- Parties
- Agravante: VALDIVINO ANTONIO DA MATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Juízo De Retratação E Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto (art. 155 Cp), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Juízo De Retratação, Atipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIVINO ANTONIO DA MATA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Juízo De Retratação E Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Efeito da reincidência na atipicidade material
- 3 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão de admissibilidade, conheceu-se do agravo regimental e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a reincidência do agravante impede o preenchimento dos requisitos do princípio da insignificância, mantendo-se a tipicidade material e a condenação pelo crime previsto no art. 155 do CP.
Court Disposition
Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment