AREsp 2464989 - DECISAO

AREsp 2464989 - DECISAO

Reconsiderando a decisão de admissibilidade, conheceu-se do agravo regimental e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a reincidência do agravante impede o preenchimento dos requisitos do princípio da insignificância, mantendo-se a tipicidade material e a condenação pelo crime previsto no art. 155 do CP.

Parties
Agravante: VALDIVINO ANTONIO DA MATA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Juízo De Retratação E Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto (art. 155 Cp), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Juízo De Retratação, Atipicidade Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VALDIVINO ANTONIO DA MATA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Juízo De Retratação E Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
  2. 2 Efeito da reincidência na atipicidade material
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão de admissibilidade, conheceu-se do agravo regimental e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a reincidência do agravante impede o preenchimento dos requisitos do princípio da insignificância, mantendo-se a tipicidade material e a condenação pelo crime previsto no art. 155 do CP.

Court Disposition

Conheço do agravo regimental e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.