HC 910444 - DECISAO

HC 910444 - DECISAO

Denega-se a ordem porque o princípio da insignificância não é aplicável ao dano ao patrimônio público no caso concreto (prejuízo de R$ 200,00 superior a 10% do salário-mínimo de 2020; réu reincidente; conduta causou inundação), e a jurisprudência do STJ autoriza a manutenção do regime semiaberto para réu reincidente mesmo com pena inferior a 4 anos.

Parties
Paciente: JEFERSON DONIZETE OLIVEIRA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Outcome
Denego a ordem.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Dano Ao Patrimônio Público, Regime Prisional, Reincidência
Direito Penal Princípio Da Insignificância Dano Ao Patrimônio Público Regime Prisional Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON DONIZETE OLIVEIRA SILVA

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância a dano ao patrimônio público
  2. 2 Fixação do regime prisional inicial para réu reincidente com pena inferior a 4 anos

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque o princípio da insignificância não é aplicável ao dano ao patrimônio público no caso concreto (prejuízo de R$ 200,00 superior a 10% do salário-mínimo de 2020; réu reincidente; conduta causou inundação), e a jurisprudência do STJ autoriza a manutenção do regime semiaberto para réu reincidente mesmo com pena inferior a 4 anos.

Court Disposition

Denego a ordem.

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.