AREsp 2193128 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão relativa à incidência do princípio da insignificância não foi debatida no acórdão do Tribunal de origem e não houve prequestionamento suficiente, incorrendo a hipótese nas restrições da Súmula 282/STF, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: ITALO VASCONSELOS GALVAO NIEINKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Posse Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Receptação, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO VASCONSELOS GALVAO NIEINKE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da insignificância
- 2 Ausência de prequestionamento quanto à tese da insignificância e consequente inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão relativa à incidência do princípio da insignificância não foi debatida no acórdão do Tribunal de origem e não houve prequestionamento suficiente, incorrendo a hipótese nas restrições da Súmula 282/STF, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment