AREsp 2480727 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não estão presentes os requisitos do princípio da insignificância: o agravante é reincidente específico (reiteração delitiva) e o valor da res furtivae supera o parâmetro de 10% do salário mínimo vigente à época dos fatos, circunstâncias que conferem maior reprovabilidade à conduta e impedem o reconhecimento da bagatela penal.
- Parties
- Agravante: ANTONIO ALEX SANDRO RODRIGUES DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; manter decisão que negou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Reincidência, Valoração Da Res Furtivae
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ALEX SANDRO RODRIGUES DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em furto com reincidência específica
- 2 Valor da res furtivae superior a 10% do salário mínimo como impeditivo à insignificância
- 3 Consideração da reincidência e antecedentes na aferição da reprovabilidade do agente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não estão presentes os requisitos do princípio da insignificância: o agravante é reincidente específico (reiteração delitiva) e o valor da res furtivae supera o parâmetro de 10% do salário mínimo vigente à época dos fatos, circunstâncias que conferem maior reprovabilidade à conduta e impedem o reconhecimento da bagatela penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; manter decisão que negou provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment