HC 918989 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque não ocorreu atipicidade material por insignificância: a res furtiva avaliada em R$ 181,35 ultrapassou o parâmetro jurisprudencial de 10% do salário mínimo vigente na época e o paciente possuía reiteração delitiva (três outras ações por furto), além de existir lastro probatório mínimo; ademais, o trancamento via habeas corpus é medida excepcional que não se impõe no caso concreto.
- Parties
- Agravante: DIEGO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Trancamento Da Ação Penal, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao crime de furto
- 2 Cabimento de trancamento da persecução penal por habeas corpus
- 3 Impacto da reiteração delitiva sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque não ocorreu atipicidade material por insignificância: a res furtiva avaliada em R$ 181,35 ultrapassou o parâmetro jurisprudencial de 10% do salário mínimo vigente na época e o paciente possuía reiteração delitiva (três outras ações por furto), além de existir lastro probatório mínimo; ademais, o trancamento via habeas corpus é medida excepcional que não se impõe no caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que determinou o prosseguimento da ação penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment