AREsp 2704261 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem comprovou a materialidade e a autoria do furto e o agravante é reincidente, com diversas condenações anteriores por crimes contra o patrimônio, circunstância que impede a aplicação do princípio da insignificância e, assim, a atipicidade material.
- Parties
- Agravante: ELVES FRANCISCO DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial; recurso especial inadmitido.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVES FRANCISCO DE CASTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Reconhecimento da atipicidade material por baixo valor do bem
- 3 Impugnação da inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem comprovou a materialidade e a autoria do furto e o agravante é reincidente, com diversas condenações anteriores por crimes contra o patrimônio, circunstância que impede a aplicação do princípio da insignificância e, assim, a atipicidade material.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial; recurso especial inadmitido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment