HC 894650 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o princípio da insignificância não é aplicável ao caso: o paciente é reincidente e contumaz na prática de delitos contra o patrimônio, evidenciando elevado grau de reprovabilidade que afasta a bagatela; assim mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Paciente: Paciente; Defensoria: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada Negando Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Reincidência, Atipicidade, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defensoria Pública da União
Defensoria
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Efeito da reincidência e maus antecedentes na possibilidade de atipicidade por bagatela
- 3 Conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o princípio da insignificância não é aplicável ao caso: o paciente é reincidente e contumaz na prática de delitos contra o patrimônio, evidenciando elevado grau de reprovabilidade que afasta a bagatela; assim mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment