RHC 195479 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, na via estreita do habeas corpus, não se comprovou de plano a atipicidade material por aplicação do princípio da insignificância, diante do valor do bem (superior a 10% do salário mínimo à época) e do histórico criminal do recorrente; ademais, a tese de erro de tipo demandaria dilação probatória inadequada à via estreita.
- Parties
- Recorrente: VALTER DOS SANTOS NUNES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Erro De Tipo, Honorários Defensor Dativo, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER DOS SANTOS NUNES
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto simples
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus na via estreita
- 3 Reconhecimento de erro de tipo que demandaria dilação probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, na via estreita do habeas corpus, não se comprovou de plano a atipicidade material por aplicação do princípio da insignificância, diante do valor do bem (superior a 10% do salário mínimo à época) e do histórico criminal do recorrente; ademais, a tese de erro de tipo demandaria dilação probatória inadequada à via estreita.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática anterior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment