HC 965509 - ACORDAO

HC 965509 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o valor do bem subtraído (R$ 350,00, cerca de 29% do salário mínimo) ultrapassa o parâmetro de 10% adotado pela jurisprudência do STJ, e porque a condição de agente reincidente afasta a aplicação do princípio da insignificância; ademais, a mera restituição do bem não autoriza, por si só, reconhecer a atipicidade material.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Restituição Do Bem, Atipicidade Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 20/03/2025 a 26/03/2025)

  1. 1 Se a subtração de bens avaliada em valor superior a 10% do salário mínimo, praticada por agente reincidente, pode ser considerada materialmente atípica à luz do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o valor do bem subtraído (R$ 350,00, cerca de 29% do salário mínimo) ultrapassa o parâmetro de 10% adotado pela jurisprudência do STJ, e porque a condição de agente reincidente afasta a aplicação do princípio da insignificância; ademais, a mera restituição do bem não autoriza, por si só, reconhecer a atipicidade material.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu o habeas corpus substitutivo de recurso próprio