HC 992953 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque o princípio da insignificância não se aplica no caso concreto em razão de a res furtiva ter valor superior a 10% do salário mínimo e da multirreincidência do paciente em crimes patrimoniais, e porque há fundamentação idônea para a fixação do regime inicial fechado fundamentada na reincidência e na valoração negativa de circunstância judicial, não sendo cabível o reexame fático-probatório na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO CARLOS UMBELINO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Regime Prisional, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS UMBELINO JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Pode o princípio da insignificância ser aplicado em caso de reincidência?
- 2 Há fundamentação idônea para a fixação de regime inicial de cumprimento de pena mais gravoso do que o cabível em razão da pena imposta?
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque o princípio da insignificância não se aplica no caso concreto em razão de a res furtiva ter valor superior a 10% do salário mínimo e da multirreincidência do paciente em crimes patrimoniais, e porque há fundamentação idônea para a fixação do regime inicial fechado fundamentada na reincidência e na valoração negativa de circunstância judicial, não sendo cabível o reexame fático-probatório na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e a fixação do regime inicial fechado em razão da reincidência e da valoração negativa de circunstância judicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment