AREsp 2851217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a existência de múltiplas condenações, inclusive por crimes patrimoniais (reincidência e habitualidade delitiva), evidencia periculosidade e reprovabilidade que impedem, salvo circunstâncias excepcionais, o reconhecimento da atipicidade material com base no princípio da insignificância, mesmo diante de valor reduzido dos bens subtraídos.
- Parties
- Agravante: Agravante; Advogado/defesa: Defesa do agravante; Ministério Público: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Habitualidade Delitiva, Furto Simples
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Defesa do agravante
Advogado/defesa
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em furto de pequeno valor diante da reincidência e da habitualidade delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a existência de múltiplas condenações, inclusive por crimes patrimoniais (reincidência e habitualidade delitiva), evidencia periculosidade e reprovabilidade que impedem, salvo circunstâncias excepcionais, o reconhecimento da atipicidade material com base no princípio da insignificância, mesmo diante de valor reduzido dos bens subtraídos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment