HC 1005588 - DECISAO

HC 1005588 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar do habeas corpus por não se verificar ilegalidade manifesta: o paciente é reincidente específico em crimes patrimoniais e não há laudo de avaliação que comprove a pequena monta dos bens furtados; ademais, a restituição integral não é suficiente para caracterizar a insignificância, razão pela qual não se conhece a impetração de ofício.

Parties
Paciente: NATANAEL PEREIRA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Reincidência, Dosimetria, Regime Semiaberto, Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATANAEL PEREIRA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância ao crime de furto
  2. 2 Efeito da restituição integral do bem furtado
  3. 3 Impacto da reincidência específica em crimes patrimoniais na incidência da bagatela

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar do habeas corpus por não se verificar ilegalidade manifesta: o paciente é reincidente específico em crimes patrimoniais e não há laudo de avaliação que comprove a pequena monta dos bens furtados; ademais, a restituição integral não é suficiente para caracterizar a insignificância, razão pela qual não se conhece a impetração de ofício.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.