AREsp 2265169 - ACORDAO

AREsp 2265169 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar do valor ínfimo da fiação avaliada em R$ 7,00 o quilograma, a habitualidade delitiva do recorrente — evidenciada por prática de crimes patrimoniais em dias consecutivos e por já ter sido beneficiado anteriormente pelo princípio — demonstra reprovabilidade suficiente para afastar a aplicação do princípio da insignificância, mantendo-se a condenação de 9 meses e 10 dias de reclusão em regime aberto.

Parties
Agravante: IVAN CORREIA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto De Fiação Elétrica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

IVAN CORREIA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto de fiação elétrica
  2. 2 Consideração da habitualidade delitiva do agente
  3. 3 Relevância do valor ínfimo do bem subtraído frente às circunstâncias e histórico do agente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar do valor ínfimo da fiação avaliada em R$ 7,00 o quilograma, a habitualidade delitiva do recorrente — evidenciada por prática de crimes patrimoniais em dias consecutivos e por já ter sido beneficiado anteriormente pelo princípio — demonstra reprovabilidade suficiente para afastar a aplicação do princípio da insignificância, mantendo-se a condenação de 9 meses e 10 dias de reclusão em regime aberto.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a condenação do recorrente à pena de 9 meses e 10 dias de reclusão, em regime aberto.