AREsp 2943724 - ACORDAO
Não se aplica o princípio da insignificância porque os bens subtraídos foram avaliados em valor superior ao considerado insignificante (mais de 10% do salário-mínimo à época) e porque a agravante é reincidente específica, o que afasta o reduzido grau de reprovabilidade e a mínima ofensividade necessários à atipicidade material; assim, o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE DOS REIS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado Na Forma Tentada, Reiteração Delitiva, Reincidência Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE DOS REIS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Efeito da reincidência específica sobre a possibilidade de reconhecer atipicidade material
- 3 Valoração do valor subtraído em relação ao salário-mínimo como critério para insignificância
Ratio Decidendi
Não se aplica o princípio da insignificância porque os bens subtraídos foram avaliados em valor superior ao considerado insignificante (mais de 10% do salário-mínimo à época) e porque a agravante é reincidente específica, o que afasta o reduzido grau de reprovabilidade e a mínima ofensividade necessários à atipicidade material; assim, o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment