AREsp 2972429 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar do pequeno valor da coisa furtada (R$107,97, cerca de 9% do salário-mínimo), a existência de maus antecedentes e multirreincidência específica do acusado evidencia reiteração delitiva e contumácia, afastando os requisitos materiais exigidos para reconhecimento da atipicidade pelo princípio da insignificância.
- Parties
- Agravante: DANIEL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em face de reiteração delitiva e multirreincidência
- 2 Efeito da restituição dos bens sobre a tipicidade material do furto
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar do pequeno valor da coisa furtada (R$107,97, cerca de 9% do salário-mínimo), a existência de maus antecedentes e multirreincidência específica do acusado evidencia reiteração delitiva e contumácia, afastando os requisitos materiais exigidos para reconhecimento da atipicidade pelo princípio da insignificância.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment