REsp 2220819 - DECISAO

REsp 2220819 - DECISAO

O STJ negou provimento ao recurso especial entendendo que há atipicidade material pelo princípio da insignificância: o bem subtraído tinha valor ínfimo (R$ 45,99), foi restituído, a dinâmica do delito demonstrou baixa ofensividade e ausência de periculosidade social, e a reincidência não constitui impedimento absoluto à aplicação do princípio nas circunstâncias do caso.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: JONATHAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido e desprovido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

JONATHAN

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de aplicação do princípio da insignificância em crime de furto de pequeno valor
  2. 2 Efeito da reincidência e maus antecedentes sobre a aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

O STJ negou provimento ao recurso especial entendendo que há atipicidade material pelo princípio da insignificância: o bem subtraído tinha valor ínfimo (R$ 45,99), foi restituído, a dinâmica do delito demonstrou baixa ofensividade e ausência de periculosidade social, e a reincidência não constitui impedimento absoluto à aplicação do princípio nas circunstâncias do caso.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e desprovido

Orders

  • Recurso especial conhecido e desprovido
  • Publique-se. Intimem-se.