REsp 2224992 - DECISAO

REsp 2224992 - DECISAO

Ocorre confronto com a jurisprudência consolidada do STJ, segundo a qual o princípio da insignificância não se aplica a delitos praticados contra a Administração Pública porque transcendem a mera lesão patrimonial e atingem a moralidade administrativa, a fé pública e a probidade; diante desse entendimento dominante (Súmula 599/STJ) o acórdão do Tribunal de origem, ao reconhecer atipicidade material, contrariou a orientação do Superior Tribunal, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para afastar a atipicidade material e devolver os autos ao Tribunal de origem para prosseguimento da avaliação das teses defensivas.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Estelionato (art. 171, § 3º Do Cp), Crimes Contra a Administração Pública, Atipicidade Material, Súmulas Do STJ
Direito Penal Direito Processual Penal Princípio Da Insignificância Estelionato (art. 171, § 3º Do Cp) Crimes Contra a Administração Pública Atipicidade Material Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento E Decisão No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao art. 171, § 3º do Código Penal
  2. 2 Conflito entre decisão do Tribunal de origem e jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 599)
  3. 3 Relevância do prejuízo material e ofensa à moralidade administrativa e à fé pública

Ratio Decidendi

Ocorre confronto com a jurisprudência consolidada do STJ, segundo a qual o princípio da insignificância não se aplica a delitos praticados contra a Administração Pública porque transcendem a mera lesão patrimonial e atingem a moralidade administrativa, a fé pública e a probidade; diante desse entendimento dominante (Súmula 599/STJ) o acórdão do Tribunal de origem, ao reconhecer atipicidade material, contrariou a orientação do Superior Tribunal, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para afastar a atipicidade material e devolver os autos ao Tribunal de origem para prosseguimento da avaliação das teses defensivas.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Afastar a atipicidade material da conduta
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga na avaliação da tese defensiva apresentada na apelação