AREsp 2938990 - ACORDAO
Reconheceu-se que, no caso concreto, a conduta apresentou mínima ofensividade e ausência de periculosidade social, assim como pequeno valor dos bens e pronta restituição, o que configura atipicidade material e autoriza a aplicação do princípio da insignificância mesmo havendo reincidência específica; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a absolvição com fundamento no art. 386, III, do CPP.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a absolvição com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Simples, Reincidência Específica, Atipicidade Material, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância diante da reincidência específica e do valor dos bens furtados (aproximadamente 16,7% do salário mínimo na época dos fatos)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que, no caso concreto, a conduta apresentou mínima ofensividade e ausência de periculosidade social, assim como pequeno valor dos bens e pronta restituição, o que configura atipicidade material e autoriza a aplicação do princípio da insignificância mesmo havendo reincidência específica; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a absolvição com fundamento no art. 386, III, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a absolvição com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a absolvição da agravada com fundamento no art. 386, III, do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment